“Kör” bir deney yaptık: Yapay zekâya yalnızca uygulamamızın yapılandırılmış motor çıktısını verdik—isim yok, biyografi yok—ve ondan hem kısa, öngörücü bir sentez hem de bir kimlik tahmini istedik. Gerçek bir sinyal var mı?

Kısaca (TL;DR)

Neden kör test?

Şüpheciler, çoğu zaman astrolojinin “herkese uyduğunu” çünkü yorumcunun kişiyi bildiğini söyler. Bu önyargıyı kaldırdık: Yapay zekâ yalnızca motorun yapılandırılmış çıktısını aldı—isim, biyografi, ipucu yok—ve bir okuma ile tahmin üretti. Okuma gerçek hayatla örtüşüyor ve tahminler bazen tutuyorsa, sinyal vardır.

Kurulum (basit ve adil)

Yapay zekâya verilenler:

Yapay zekâdan istenenler:

  1. Konum → Yöneticilik → Açısal önceliğiyle kısa, öngörücü bir sentez (motorumuzla aynı mantık).
  2. Yalnızca çıktıya dayanarak en iyi kimlik tahmini.
  3. Kullanıcıdan onay/red alma.

Kontroller: Web araması yok. Biyografi yok. Yönlendirici ipucu yok.

Yapay zekâ gerçekte ne gördü (küçük alıntı)

{
  "planet_strengths": {
    "top": [
      {"planet": "Sun", "house_position": 5, "total": 26.41},
      {"planet": "Moon", "house_position": 0.5, "total": 22.6},
      {"planet": "Mars", "house_position": 5, "total": 21.84}
    ]
  },
  "houses": [
    {
      "house": 7,
      "synthesis": [
        "Sun presses on House 7...",
        "Mercury presses on House 7..."
      ],
      "basic_analysis": {
        "location": [
          {"planet": "Sun", "summary": "Sun in House 7... [afflicted]"},
          {"planet": "Mercury", "summary": "Mercury in House 7... [Combustion, afflicted]"},
          {"planet": "Venus", "summary": "Venus in House 7... [dignified, Under the Beams]"}
        ]
      }
    },
    {
      "house": 10,
      "determinators": {
        "aspect": {
          "planet": "Sun",
          "aspect": "Square",
          "phase": "separating",
          "phrase": "waning; partile (very strong)"
        }
      }
    }
  ]
}

Sonuçlar (doğrulanmış kimlikler ve motorun neden oraya işaret ettiği)

Deneme 1 — Donald J. Trump (doğru)

Motor neden oraya işaret etti (öne çıkanlar):

Deneme 2 — Benjamin Netanyahu (doğru)

Motor neden oraya işaret etti (öne çıkanlar):

Deneme 3 — Adolf Hitler (yanlış tahmin; kullanıcı tarafından açıklandı)

Motor biyografiyle yine de neden örtüştü:

İsim tahmini yanlış olsa bile, yapılandırılmış okuma biyografiyle uyumluydu—kör testte görmek istediğimiz tam olarak bu.

Bu neden geçerliliği destekliyor (yalın dille)

“Kesin bilimsel kanıt” iddiasında değiliz. Ancak yorumlayıcı yalnızca uygulamamızın çıktısını gördüğünde, sonuçların sıklıkla gerçek hayatla çakıştığını gösteriyoruz—anlamlı bir sinyale işaret.

Sınırlamalar ve sonraki adımlar

Sonuç

Kör bir düzende, motorumuz yapay zekâya ev düzeyinde net öngörüler üretecek kadar yapılandırılmış sinyaller verdi—iki doğru kimlik ve yaşam anlatısına yine de uyan (Adolf Hitler) bir yanlış ile. Bu, astrolojinin—yapısal sunulduğunda—ve motorumuzun—tutarlı uygulandığında—gerçek, sınanabilir bir sinyal taşıdığına dair erken ama anlamlı bir kanıttır.

İlgili okuma: Astroloji & AI: Özellik Profilleri ve Sembolik Portreler