لقد أجرينا تجربة تنجيم عمياء: أعطنا الذكاء الاصطناعي فقط مخرجات المحرك المنظم لتطبيقنا - بدون أسماء، ولا سيرة ذاتية - واطلب تركيبًا تنبؤيًا وهوية أفضل تخمين. هل يمكن أن تجد إشارة حقيقية؟

ليرة تركية؛ د

لماذا الاختبار الأعمى؟

معظم المتشككين يزعمون أن علم التنجيم "يناسب أي شخص" لأن القراء يعرفون الموضوع. لقد أزلنا هذا التحيز: تلقى الذكاء الاصطناعي فقط المخرجات المنظمة للمحرك - بدون اسم، ولا سيرة ذاتية، ولا تلميحات - ثم أصدر قراءة وتخمينًا. إذا كانت القراءة تتوافق مع الحياة الواقعية وضربت التخمينات أحيانًا، فإننا نرى إشارة حقيقية.

الإعداد (بسيط وعادل)

المدخلات إلى الذكاء الاصطناعي:

ما كان على الذكاء الاصطناعي فعله:

  1. إنتاج توليف موجز وتنبؤي لتحديد الأولويات الموقع - الحكم - الجانبي (نفس المنطق الذي يستخدمه محركنا).
  2. قم بتقديم هوية أفضل تخمين بناءً على المخرجات فقط.
  3. قبول التأكيد/الرفض من المستخدم.

الضوابط: لا توجد عمليات بحث على شبكة الإنترنت. لا السير الذاتية. لا توجد تلميحات "رائدة".

ما رآه الذكاء الاصطناعي بالفعل (مقتطف صغير)

{
  "قوة_الكوكب": {
    "أعلى": [
      {"الكوكب": "الشمس"، "موقع_المنزل": 5، "الإجمالي": 26.41}،
      {"الكوكب": "القمر"، "موقع_المنزل": 0.5، "الإجمالي": 22.6}،
      {"الكوكب": "المريخ"، "house_position": 5، "الإجمالي": 21.84}
    ]
  },
  "البيوت": [
    {
      "المنزل": 7،
      "التوليف": [
        "الشمس تضغط على المنزل رقم 7..."،
        "عطارد يضغط على المنزل رقم 7..."
      ]،
      "التحليل_الأساسي": {
        "الموقع": [
          {"الكوكب": "الشمس"، "الملخص": "الشمس في البيت السابع... [مبتلى]"},
          {"كوكب": "عطارد"، "ملخص": "عطارد في البيت 7... [احتراق، مصاب]"},
          {"الكوكب": "الزهرة"، "الملخص": "الزهرة في المنزل 7... [كريمة، تحت الأشعة]"}
        ]
      }
    },
    {
      "المنزل": 10،
      "المحددات": {
        "الجانب": {
          "الكوكب": "الشمس"،
          "الجانب": "مربع"،
          "المرحلة": "الفصل"،
          "العبارة": "تضاءل؛ جزئي (قوي جدًا)"
        }
      }
    }
  ]
}

النتائج (مع الهويات المؤكدة ولماذا أشار المحرك إلى هناك)

المحاكمة 1 – دونالد جيه ترامب (صحيح)

لماذا أشار المحرك إلى هناك (النقاط البارزة):

المحاكمة الثانية – بنيامين نتنياهو (صحيح)

لماذا أشار المحرك إلى هناك (النقاط البارزة):

المحاكمة 3 - أدولف هتلر (تخمين غير صحيح، كشف عنه المستخدم لاحقًا)

لماذا لا يزال المحرك مطابقًا للسيرة الذاتية:

حتى عندما غاب تخمين الاسم، تتبعت القراءة المنظمة السيرة الذاتية - وهو بالضبط ما نريده في الاختبار الأعمى.

لماذا يدعم هذا الصلاحية (بلغة واضحة)

نحن لا ندعي "الدليل العلمي النهائي". نحن نبين أنه عندما يرى المترجم فقط مخرجات تطبيقنا، فإن النتائج غالبًا ما تتطابق مع الحياة الواقعية - وهو دليل على وجود إشارة ذات معنى.

القيود والخطوات التالية

خاتمة

في إعداد أعمى، أعطى محرك تطبيقنا للذكاء الاصطناعي إشارات منظمة ومحددة الأولويات بما يكفي لإنتاج تنبؤات واضحة على مستوى المنزل - مما أدى إلى إنتاج معرفين صحيحين وخطأ واحد لا يزال يناسب قصة الحياة (أدولف هتلر). هذا دليل مبكر ولكنه ذو معنى على أن علم التنجيم - الذي يتم تقديمه هيكليًا - ومحركنا - الذي يتم تنفيذه باستمرار - يحمل إشارة حقيقية قابلة للاختبار.

القراءة ذات الصلة: يلتقي علم التنجيم بالذكاء الاصطناعي: يمكن لمعالجي السمات والصور الشخصية استخدامها

مقالات ذات صلة